某大报文娱部电影记者“蜉蝣”发文，称用好几个月时间费劲约到了徐峥的独家专访，谈年初那个“院线片突然改网大”的事件。
但采访过程很不顺利，徐峥团队多次修改采访提纲、成稿后又几乎逐句修改，甚至截稿时间之后，其团队又反悔称不愿在标题和导语中再提之前“背叛院线”的糗事，甚至不能提那部电影的片名。
所谓的“院线片突然改网大”，指的正是原来定档大年初一的电影《囧妈》因为疫情未能如期在影院上映，后来改到网络媒体上公开播出这件事。
而《囧妈》正是徐峥的作品。
当时的海报上还写着“大年初一，笑顺开年”
记者将徐峥团队改稿一事反馈给领导，但领导并没有保护记者的独家采访信息，反而以徐峥好友的身份，直接按艺人团队意见修改后发稿。
记者及其他同事对领导这种讨好艺人、不尊重事实的行为提出抗议，结果先是被领导斥责“你还是太年轻了”“你那些职业道德在我眼里一文不值”，后又让记者主动离职。
当记者寻求领导能不能再给一次机会的时候，领导说“如果换一个人（某同事的名字），我早就动手扇他耳光了”，表示绝不允许记者再在团队中。
后当记者参加周会时，被领导当众辱说，并组织员工对其进行批斗，随后又大幅降低记者工资收入，连稿费带工资到手只有2000元。
事件目前仍在发酵中，结果如何尚不得而知。
客观的说，徐峥将《囧妈》改为网络平台播出，受益的是广大观众，这一举动当然会受到观众双手赞成，但对院线来说则会造成损失，毕竟他们在前期已经付出了人力物力进行策划布置，做了很多宣传工作。
何况，本来院线就是靠着电影生存，如果大家都把电影卖给网络平台了，院线还去哪里挣钱？
所以，徐峥此举虽然受到观众欢迎，但却得罪了院线，正所谓有一得必有一失。
某大报电影记者蜉蝣对其采访，虽然现在原稿我们无法看到，但一定是披露了当初徐峥团队决定该片由院线改为网络平台的一些内幕，而徐峥团队起初可能觉得没什么，后来愈发感觉这些内幕一旦被观众看到，特别是被院线人员看到，会对自己非常不利，这才三番五次提出改稿。
徐峥团队这样做其实完全可以理解，毕竟，谁都不愿意出现不利于自己的新闻。
基于合作关系，报社主编不想编发徐峥一方的负面新闻，其实本来也无可厚责，但笔者想说的是，既然报社有规定，6点之后如果稿件无原则性大错误，报社和艺人都无权改动，就应该严格按照这项规定来执行。
那么现在报社主编为了平衡关系讨好艺人，截稿时间节点过后又按艺人团队意见修改后发稿，其实等于自己在打自己的脸，所谓的制度也就形同于虚设。
另一方面，报社理应秉循公平客观的报道态度，如果是为了平衡关系讨好艺人，那么读者一定不会看到事实真相，永远会蒙在鼓里。
而因为工作问题欺负霸凌员工，则有失领导水准和职业道德，非但无助于问题解决，还会因此让报社蒙羞。
现在的结果就是事实被记者披露后，某大报又一次成了众矢之的，连带着徐峥也成为讨伐对象，本来想着是要讨好大明星，却万万没想到事情一曝光将徐峥置于尴尬境地，现在反而是骑虎难下。
无论如何，这是某大报和徐峥双方都意料不到也不愿看到的结果，真是得不偿失。返回搜狐，查看更多